Il dibattito riguardante la risposta militare della NATO in caso di un attacco da parte della Russia continua a sollevare interrogativi e preoccupazioni. Recentemente, l’avvocato Marco Valerio Verni , esperto in diritto della difesa e referente per ‘Difesa Online’, ha messo in evidenza che l’idea di una reazione automatica da parte dell’ Alleanza Atlantica non è affatto scontata. Le sue osservazioni giungono in un contesto di crescente tensione internazionale, in cui il segretario generale della NATO , Mark Rutte , ha avvertito il presidente russo Vladimir Putin che un attacco contro un membro dell’Alleanza avrebbe conseguenze devastanti.
Cosa prevede davvero l’articolo 5
L’articolo 5 del trattato NATO è spesso visto come un invito all’azione immediata da parte di tutti i membri in caso di aggressione. Tuttavia, Verni puntualizza che questa interpretazione è limitata. “Il rischio di un intervento collettivo è frequentemente dato per scontato, ma la norma non lo afferma esplicitamente,” spiega l’avvocato. Questa disposizione stabilisce che un attacco armato contro uno o più membri in Europa o in Nord America sarà considerato un attacco contro tutti. Tuttavia, la risposta non è necessariamente di natura militare e non è automatica. Verni chiarisce che l’articolo 5 consente alle parti coinvolte di esercitare il diritto di legittima difesa, come stabilito dall’articolo 51 dello Statuto delle Nazioni Unite . “Ogni membro può decidere come rispondere, intraprendendo le azioni che ritiene necessarie, inclusa l’eventuale forza armata,” afferma. È fondamentale sottolineare che ogni attacco e le misure adottate in risposta devono essere comunicate al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite , e le azioni termineranno solo quando il Consiglio avrà adottato le misure necessarie per ristabilire la pace e la sicurezza.
“Di conseguenza, il ricorso alla forza non è né automatico né l’unica opzione disponibile,” continua Verni . “Esso rappresenta solo una delle possibilità, che deve essere valutata in un contesto più ampio di cooperazione con il Consiglio di Sicurezza .” Inoltre, l’esperto evidenzia un aspetto sempre più rilevante: “Oggi, le minacce cibernetiche possono avere effetti devastanti e, in alcuni casi, potrebbero giustificare una risposta simile a quella prevista per le aggressioni tradizionali.”
La questione della reazione militare della NATO in caso di attacco russo è complessa e non può essere ridotta a una semplice risposta automatica. Le decisioni devono essere attentamente ponderate e contestualizzate, tenendo conto delle diverse forme di aggressione che potrebbero manifestarsi nel panorama globale attuale.