Il caso di Alberto Scagni ha suscitato un grande interesse mediatico e una profonda riflessione sulla giustizia in Italia. Scagni, condannato a 24 anni e sei mesi per l’omicidio della sorella Alice, ha visto la sua sentenza confermata dalla Corte di Cassazione. I giudici hanno respinto la difesa che sosteneva l’assenza di premeditazione, sottolineando dettagli inquietanti emersi durante il processo. L’interesse attorno a questo caso è amplificato anche dal recente ricorso della famiglia Scagni alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, che ha giudicato ammissibile la loro richiesta di revisione.
La sentenza della Corte di Cassazione
La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso presentato da Alberto Scagni, confermando così le condanne inflitte in primo e secondo grado. La questione centrale rimane l’accertamento della premeditazione. Secondo i difensori Mirko Bettolli e Alberto Caselli Lapeschi, Scagni non avrebbe pianificato l’omicidio della sorella, avvenuto la sera del primo maggio 2022, quando la vittima è stata colpita da oltre venti coltellate. Tuttavia, i giudici hanno argomentato a favore della tesi dell’accusa, che sosteneva la pianificazione dell’atto violento. In particolare, la Corte ha tenuto conto del comportamento di Scagni, che ha atteso sotto la casa della sorella per circa due ore.
Ulteriore elemento a favore dell’accusa è il preparativo dell’omicidio. Scagni aveva occultato il coltello utilizzato, un fatto che la procura ha considerato come aggravante. Nonostante i legali abbiano sminuito l’importanza di questo aspetto, i giudici hanno ritenuto che la preparazione dell’arma in un sacchetto di plastica costituisse una prova evidente di intenzione omicida. Inoltre, l’accusa ha fatto riferimento alle minacce di morte che Scagni aveva rivolto alla sorella e agli altri membri della famiglia nei mesi precedenti all’omicidio, aumentando il senso di inquietudine sul suo stato mentale e sui suoi reali intenti.
La questione della seminfermità mentale
Un altro punto controverso del caso è stato il riconoscimento da parte dei giudici dello stato di seminfermità mentale di Alberto Scagni. I legali hanno sostenuto che questa condizione fosse incompatibile con la premeditazione e, di conseguenza, che non potesse essere considerato responsabile nel pieno senso del termine. Tuttavia, la Corte ha chiuso la porta a questa argomentazione, affermando che la seminfermità mentale non esclude automaticamente la possibilità di agire con intenzione premeditata.
Questa complessa valutazione del profilo psicologico di Scagni ha generato un dibattito che trascende il caso individuale, toccando il tema della responsabilità in situazioni di salute mentale. La decisione di non riconoscere la premeditazione, in favore di un giudizio più compassionevole nei confronti della condizione psichica del condannato, ha sollevato interrogativi su come il sistema giudiziario gestisca questi aspetti delicati. Dalla prima condanna fino all’ultima sentenza, la questione della salute mentale è rimasta al centro del dibattito legale, suscitando reazioni contrastanti tra esperti e pubblico.
Il ricorso della famiglia Scagni alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo
In un ulteriore sviluppo del caso, la famiglia Scagni ha presentato un ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, il quale è stato recentemente dichiarato ammissibile. La famiglia, sconvolta dall’esperienza tragica e dal dolore per la perdita di Alice, ha espresso la speranza che l’istanza venga presa in considerazione e porti a una revisione del trattamento ricevuto dalle istituzioni italiane.
A tal proposito, la nota della famiglia sottolinea l’intenzione di chiedere un esame approfondito e giuridicamente corretto dell’operato delle autorità competenti. La famiglia si è sentita trascurata e ha espresso la necessità di avere una voce nel processo, denunciando una presunta mancanza di attenzione verso il loro dolore e la loro esperienza. “Vogliamo sapere dove e come abbiamo sbagliato”, hanno dichiarato, evidenziando la loro richiesta di trasparenza e rivalutazione da parte delle istituzioni.
Questa richiesta non solo rappresenta il tentativo di ottenere giustizia per Alice, ma solleva anche importanti interrogativi riguardo alla protezione dei diritti delle vittime e delle loro famiglie nelle dinamiche legali. L’esito della richiesta alla Corte Europea potrebbe avere un impatto significativo, non solo per la famiglia Scagni, ma anche a livello sistemico, ponendo l’accento su come le istituzioni italiane affrontano aspetti critici del diritto penale e delle sue ricadute sulle famiglie colpite da crimini violenti.